赎罪日干戈与以色列选民：干戈对于在位者的负面影响

图片

作家：Anna Getmansky ，伦敦政事经济学院副教育；Chagai M. Weiss ，斯坦福大学博士后。

什么叫做爱

源泉：Anna Getmansky and Chagai M. Weiss， “Interstate Conflict Can Reduce Support for Incumbents: Evidence from the Israeli Electorate and the Yom Kippur War”， Journal of Conflict Resolution， Vol. 67， No. 2-3， 2022， pp. 326-348.

导读

干戈是否会影响各人对现任教唆东说念主和政党的相沿进度？过往辩论对此论断不一。一些辩论解说干戈对于在位者存在负面影响。同期，另一部分辩论解说，干戈对于在位者的势力有放心作用，还有部分辩论合计二者关联性不大。然则，咫尺该规模的辩论基本王人聚会在番邦侵略的成果，聚焦于干戈的政事本钱的辩论却未几。基于回溯性投票表面（theories of retrospective voting），著述推测干戈会让选民进一步了解教唆东说念主的材干，并反过来影响各人的作风和步履。基于1973年赎罪日干戈前后以色列四次选举的数据过火军方公布的伤一火数据，辩论解说，尽管最终获取了军事告捷，但干戈对在位政党和教唆东说念主的民调有骨子性的负面影响，而况同期加多了对反对派的相沿。该辩论提供了强有劲的凭证解说，在一个国度的中枢幅员上进行的干戈会使现任教唆东说念主和政党付出精湛的政事代价。

配景先容

干戈会给在位者带来潜入的政事成果。了解这些政事本钱，尤其是选民怎样奖励或刑事牵涉当选官员的干戈推崇，不错阐发教唆东说念主在什么情况下孤高使用武力。尽管如斯，现存的文件险些竣工聚焦于好意思国和英国的对外侵略，并莫得就原土干戈的政事影响得出明确的论断。

赎罪日干戈极端具有参考价值，因为它是以色列公众和许多教唆东说念主王人莫得料思到的，它予以色列东说念主的安全感带来了热烈的负面冲击。此外，干戈在选举年爆发，并打断了正在进行的宇宙人心打听。这为著述提供了一个贫寒的契机来辩论国度间干戈的资格怎样影响政事作风。著述进一步应用干戈竣工2个月后举行的宇宙性选举，辩论干戈竣工后不久以及干戈竣工后4年内戎行伤一火对方位选举时势的影响。

表面框架五月天电影

现存辩论标明，干戈可能会带来政事上的代价。Bueno de Mesquita和Siverson发现，诚然军事上的告捷会擢升参与干戈的教唆东说念主的政事生计率，但与接触辩论的厌世总额越高，教唆东说念主被奉命的可能性就越大。Croco标明，发起干戈的教唆东说念主淌若输掉干戈，更可能碰到不利的政事成果。不异，民主国度的教唆东说念主更有可能在选举周期的早期参与干戈，在接近选举期时减少干戈参与，并与他们有较高胜算的弱小敌手作战。此外，民主国度在选举前不太可能向国外维和特派团移交队列，这不错说是为了在选举问责进度较高时尽量减少政事风险。

干戈厌世东说念主数“是预计干戈本钱的最凸起、最彰着、最系统的程序”。主要基于好意思国训诲的辩论标明，较高的干戈伤一火连接会导致各人对干戈和与之关联的政事教唆东说念主的相沿率着落。举例，好意思国公众对越南军事活动的相沿跟着好意思军伤一火的加多而着落。现存的辩论标明，方位上的厌世事件对在朝者的代价极端大。举例，在2004年的选举中，伊拉克干戈中州一级的好意思军厌世东说念主数使布什在受影响州的得票率比2000年的选举减少了2%。当地的干戈厌世也裁减了共和党接头员和众议员的选票份额。除了对公众相沿现任者的平直影响外，厌世事件不错通过加多选举中的投票率来产生政事成果，因为它将促使往常不太活跃的选民参与投票。

与上述论断相背，其他东说念主合计，伤一火的影响是以配景身分为条款的。其中一个身分是精英阶级对干戈的共鸣。比如在第一次海湾干戈中，精英阶级对于干戈的相沿可能使得选民对厌世事件愈加优容。反之，军事厌世事件与精英阶级的不合相伙同，极端是在反对派反对干戈的情况下，可能会放松公众对现任者的相沿。精英阶级的不合也可能导致公众对打破的参与遴选党派性不雅点，而不议论厌世东说念主数。

要而论之，这些辩论标明，选民可能对干戈本钱，极端是对干戈带来的伤一火尤其明锐。然则，对于干戈对现任者政事生涯的影响是积极已经绝望，抑或是取决于配景身分，这些辩论收尾存在打破。之是以得到这些矛盾的论断，部分原因可能是由于文件中所辩论的现存案例的配景特征的变化，或对因果识别的挑战，这些王人可能给现存的臆度带来偏差。

举例，淌若教唆东说念主时常只在选举上有益的情况下才弃取参预打破，那么往常的辩论收尾很可能低估了干戈的负面效应。抑或者，淌若低质料的教唆东说念主更有可能弃取干戈，那么干戈和选举失败之间的辩论可能被高估了。这些例子强调，锻练辩论干戈的政事成果的现存表面需要严谨的实证辩论打算，水中色影院以经管辩论干戈和选举的策略弃取问题。

辩论合计，干戈为选民提供了辩论在位者材干的信息。反过来，这么的信息导致选民刑事牵涉那些在支吾干戈挑战时推崇窝囊的现任教唆东说念主。一般来说，回溯性投票对公民来说是一项具有挑战性的责任，因为它需要处理复杂的信息，并根据现任者的推崇来评估其材干。好多技能，绩效主张可能是嘈杂的，选民可能无法将某一具体收尾归因于教唆东说念主的政策弃取。更有甚者，党派动机的推理可能会进一步扼制选民对教唆东说念主窝囊的问责材干。

然则，与基于经济推崇的评价不同，干戈的资格连接要凸起得多。更热切的是，打破的成果连接是无益的，在时分上是调换的，因此很容易归罪于某个特定的现任者。因此，著述瞻望，目睹我方的国度被卷入国度间打破的公民对现任教唆东说念主和政党的相沿度会裁减。

辩论收尾与孝敬

著述对赎罪日干戈后的公论数据和投票纪录的实证分析，为回溯性投票表面框架提供了有劲的相沿。具体来说，比较战前和战后的打听对象，辩论发咫尺战后的打听中，总理的受接待进度着落了19个百分点以上。此外，战后对在朝党的总体相沿率着落了10多个百分点，而对主要反对党的相沿率则以访佛的幅度激增。著述通过对新的数字化投票纪录和按地域分列的厌世数据的各异分析进一步解说，碰到军事伤一火的地区对在朝党的相沿率着落了9个百分点，而对反对党的相沿率则加多了8个百分点以上。后者的发现强调了选民的回溯性，即迎濒临干戈的凸起成果时，选民会将负面成果归罪于现任政府。

辩论对辩论干戈和相沿现任教唆东说念主的文件有四个孝敬。率先，与以往许多主要讲理西方国度在远隔国度畛域的幅员上进行番邦侵略的辩论不同，著述辩论了以色列的赎罪日干戈——在以色列原土上发生的干戈。与番邦侵略比较，在一个国度的平直幅员上的干戈中，由于波及到更高的赌注，公众的接触和执续糟跶的意愿连接更高。然则，围聚东说念主口中心会给公民带来更高的本钱，包括让许多黎民执续性受接触余波的影响。因此，这种离“家”很近的干戈对现任者相沿率的影响可能是双向的。然则，往常的辩论对原土干戈的讲理很少，收尾了对公民对近距离干戈的反馈的相接。因此，著述通过测试在以色列原土发生的干戈中干戈和对现任者的相沿之间的辩论来经管这一局限。

其次，著述通过三角化的多种识别策略来经管现存文件中常见的因果扩充问题。著述分析了因赎罪日干戈而中断的历史选举辩论的五个波次，并礼聘各异模子来分析当地军事伤一火对投票的影响。

第三，著述通过礼聘更明锐的政事成果测量要津，为干戈的政事本钱辩论作念出了孝敬。往常的许多辩论聚会在对干戈的相沿上，但莫得辩论政策不奖饰是否会回荡为对教唆东说念主的评估以及回荡为代价精湛的政事步履（即投票）。然则，赎罪日干戈是一个案例，它裸露了教唆东说念主如安在不立即下台的情况下产生政事本钱。

终末，著述从以色列最终得胜的赎罪日干戈中得到的凭证，为打破和回溯性投票的框架提供了热切的表面概念，强调岂论争争的收尾怎样，现任者王人会产生政事本钱。这与辩论干戈对现任者相沿率的积极影响的表面酿成明显对比。诚然许多表面框架聚会在军事赔本怎样导致公众对教唆东说念主的相沿率着落，但本文辩论标明，即使干戈以军事告捷竣工，干戈的高本钱在政事上亦然热切的。本文的表面和凭证标明，讲理干戈的收尾而不是它的本钱可能会导致对政事反响的低估，强调辩论打算的热切性，使学者约略充分了解干戈的成果。

词汇积蓄

回溯性投票表面 

theories of retrospective voting 

译者：刘睿洁，国政学东说念主编舌人，牛津大学政事学硕士。

审核 | 李源

排版 | 曹越 曾子晨

本文为公益共享五月天电影，职业于科研教学，不代表本平台不雅点。如有粗略，接待指正。

本站仅提供存储职业，整个内容均由用户发布，如发现存害或侵权内容，请点击举报。